Nadia Geerts, de la polémique à la vice-présidence de la RTBF

En juin 2021, le MR recrute Nadia Geerts au Centre Jean Gol. En décembre 2024, il l’installe à la vice-présidence du conseil d’administration de la RTBF. Son parcours, entre ces deux dates et après, montre la stratégie du parti mieux qu’un long discours : placer ses combattants culturels au cœur des institutions publiques. Après Corentin de Salle, voici le deuxième portrait de notre série sur le Centre Jean Gol.

Une précision avant d’entrer dans les faits. Les événements rapportés ici, un recrutement, une absence de sanction, un remplacement, sont datés et sourcés, et nous les tenons pour établis. Que leur succession dessine un dispositif organisé, plutôt qu’une suite de décisions indépendantes, chacune défendable prise isolément, relève d’une lecture que nous assumons. Les faits, à eux seuls, n’imposent pas cette conclusion, et d’autres restent possibles à partir des mêmes éléments. La nôtre nous paraît solide, sans être la seule.

Nadia Geerts est philosophe de formation et militante laïque de longue date, connue depuis les années 2000 pour son engagement contre le port du voile. Il faut le dire d’emblée, et honnêtement : en 2021, elle a été la cible d’une campagne de haine en ligne d’une violence réelle, avec des menaces qui ont justifié des plaintes. Rien, absolument rien, ne justifie ce qu’elle a subi alors. Nous le rappelons par simple cohérence, puisque la dignité des personnes ne se défend pas à géométrie variable.

La suite nous intéresse davantage. En juin 2021, quelques mois après cette campagne, le MR la recrute comme conseillère au Centre Jean Gol, chargée des questions de neutralité de l’État. La militante devient idéologue de parti, et son évolution épouse dès lors fidèlement celle du MR de Bouchez.

En 2023, elle accuse l’ULB de mettre des lieux de prière à disposition de ses étudiants musulmans, ce que l’université conteste fermement. En février 2024, elle publie un ouvrage contre le wokisme où elle affirme que toute la gauche belge serait « contaminée » par cette idéologie, et qu’il existerait une convergence entre wokisme et islamisme. C’est déjà elle qui portait l’étude du Centre Jean Gol de 2023 présentant le wokisme comme un totalitarisme, celle dont un politologue de l’ULB disait qu’elle ne serait pas acceptée comme travail d’étudiant. Le volet suivant de cette série y revient en détail.

Le 20 décembre 2024, Nadia Geerts devient vice-présidente du conseil d’administration de la RTBF, désignée par le MR. Une essayiste qui juge toute la gauche idéologiquement contaminée se retrouve à la vice-présidence de l’organe de gestion du service public d’information, avec un devoir de réserve inscrit dans les textes. La suite était prévisible.

Fin juin 2025, alors que la famine sévit à Gaza et que les images de civils décharnés font le tour du monde, elle publie sur X un message suggérant qu’une recherche Google permettrait de trouver plusieurs restaurants qui ont l’air d’être en activité à Gaza. L’indignation est immédiate et massive. Zakia Khattabi parle d’un « négationnisme moderne », tourné vers la réalité présente plutôt que vers le souvenir. Une pétition réclamant son départ circule. Nadia Geerts supprime le message, présente ses excuses et le qualifie elle-même d’« imbécile ». Nous en prenons acte.

Le 9 septembre 2025, elle récidive. Commentant l’une de ses propres publications, elle explique avoir le plus grand mal à comprendre comment un génocide pourrait être commis par Tsahal depuis deux ans sans que la population gazaouie soit totalement exterminée. La recherche Google hâtive a laissé place à une position construite et réaffirmée, au moment même où une commission d’enquête des Nations unies concluait au génocide. La Fédération européenne des journalistes demande alors sa démission. Son secrétaire général, Ricardo Gutierrez, y voit une « provocation » et estime qu’à travers elle, le MR cherche à instaurer l’idée qu’un administrateur public peut mener une guerre culturelle.

Cette dernière phrase nomme exactement l’enjeu. Nadia Geerts a le droit d’avoir des opinions, comme chacun, et personne ne le lui conteste. La question porte sur le devoir de réserve d’une administratrice du service public, et sur ce qu’il en reste quand il devient optionnel pour les amis du pouvoir.

Le 19 septembre 2025, la réponse tombe : aucune sanction. Le conseil d’administration estime que ces propos lui sont personnels et n’engagent pas la RTBF, en rappelant que seul le Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles peut révoquer un administrateur. Il regrette les propos, rappelle les devoirs des administrateurs, puis passe au point suivant.

Deux mois plus tard, le 20 novembre 2025, Nadia Geerts quitte la vice-présidence, officiellement pour se consacrer à ses nouvelles fonctions dans l’organigramme du MR, où elle devient aussi conseillère pour l’Enseignement. Elle reste toutefois membre du conseil d’administration. Pour lui succéder à la vice-présidence, le MR propose Axel Miller, ancien patron de Dexia et ancien chef de cabinet de Georges-Louis Bouchez. La plume du président cède la place à son ancien bras droit.

L’histoire s’achève avec fracas le 29 mai 2026 : les 5 administrateurs MR, dont Nadia Geerts et Corentin de Salle, démissionnent en bloc pour protester contre la nomination du nouveau directeur de l’information de la RTBF. Le cinquième volet de cette série revient sur cet épisode, qui en dit long sur la conception que le parti se fait du service public.

Dernier rebondissement, le 9 juillet 2026 : Nadia Geerts publie un livre entier consacré à son tweet, sous-titré Gaza ou la défaite de la raison, où elle se présente en victime d’une meute et d’un conformisme médiatique. Elle y fait valoir que des enquêtes journalistiques ont confirmé que certains restaurants fonctionnaient bel et bien à Gaza à cette période. Soit. Personne ne lui a pourtant reproché l’existence de restaurants. On lui a reproché de convoquer ce détail, depuis le sommet d’une institution publique d’information, pour semer le doute sur une famine documentée par les organisations humanitaires du monde entier. Prendre un fait périphérique exact pour brouiller une réalité massive, c’est le mécanisme de base de la désinformation. Qu’une administratrice du service public le pratique, puis en tire un livre où elle se pose en martyre de la raison, montre jusqu’où va le renversement en cours.

Au fond, nous voyons dans le cas Geerts un dispositif, au-delà de la personne. Le MR a installé au conseil d’administration du service public une polémiste professionnelle dont la fonction, au Centre Jean Gol, est précisément de mener la bataille idéologique contre la gauche. Quand la polémiste dérape, le parti la protège, l’institution constate son impuissance et la sanction n’arrive jamais. Le message adressé à celles et ceux qui travaillent à la RTBF, journalistes en tête, est limpide : leur organe de tutelle est un champ de bataille, et certains combattants y jouissent de l’immunité.

Nous avons souvent documenté sur cette page la colonisation des institutions publiques par les logiques partisanes, du logement social bruxellois aux organes de la Fédération Wallonie-Bruxelles. Le cas de la RTBF est peut-être le plus grave, parce qu’il touche à l’infrastructure même du débat démocratique : l’information. Un service public d’information ne survit pas longtemps quand ceux qui le gouvernent le traitent en territoire à conquérir.

Réagir et en discuter sur Facebook